面對塑化劑風暴，新北市長朱立倫，向相關製造、或可能使用到含有塑化起雲劑的業者喊話，如果不在5月底前主動自清的話，只要被政府單位查獲，將一律嚴懲撤照，除了藥品、食品外，新北市農業局也再度抽查釣蝦場。釣蝦場老闆，為了讓池水混濁，讓蝦子容易上勾，因此加入這種淡咖啡色的土粉，不過這種土粉因為含有起雲劑，為了怕也含有塑化劑，農業局官員趕緊取樣檢查。

起雲劑使用層面太廣，新北市府官員兵分三路，除了農業局抽查釣蝦場，衛生局抽查感冒糖漿糖粉，消保官也前往賣場突擊檢查。

新北市長朱立倫說，5月30日之前，業者如果不自清，只要抓到違法，馬上嚴懲撤照，新北市衛生局也宣布，即刻起開放新北市民，免費申請檢驗藥品食品，來確保安全。

由於許多藥房診所週日沒有開門營業，週一開始，新北市衛生局說，還會還會繼續抽查，避免有黑心起雲劑的漏網之魚。

以上是民視新聞的報導，您看到這一則新聞的時候會有何認知?記者為何要如此報導呢?對於未證實的負面新聞難道不能客觀嚴謹一些嗎?

1".釣蝦場老闆，為了讓池水混濁，讓蝦子容易上勾，因此加入這種淡咖啡色的土粉，不過這種土粉因為含有起雲劑，為了怕也含有塑化劑，農業局官員趕緊取樣檢查。"....這樣的報導是不是暗示釣蝦場使用塑化劑的可能性很大?是不是提醒大家暫時不要去釣蝦場釣蝦消費，不然有可能吃到塑化劑?這樣會不會使釣蝦場遭受重大損失?會不會使蝦價大跌?會不會讓有些養殖戶跳海呢?有什麼證據可武斷推論這種土粉含有起雲劑呢?

2.朱立倫有說過釣蝦場使用塑化劑嗎?這樣的新聞豈非借刀殺人一舉兩得之計?為了政治利益可以犧牲可能無辜的民眾嗎?釣蝦場的老闆和養殖戶都是藍營的嗎?這樣就不怕失去原來支持的選民嗎?如果朱立倫說過釣蝦場使用塑化劑，而事後證明子虛烏有，那就請業者下次選舉不要支持他。

3.這麼具體的報導和暗示是為了什麼?為了要讓釣蝦場關閉還是要讓養蝦戶破產呢?應該只是為了要製造節目效果提高收視率吧?為了提高收視率就可恣意妄為而不顧民眾權益嗎?如果業者抗議就直接推給政府相關單位嗎?哪一個部門說過釣蝦場使用塑化劑的自動站出來說話吧!

4.如果全面檢驗都沒發現釣蝦場使用塑化劑的話，民視會道歉嗎?會報導澄清嗎?高屏養殖戶支持綠營的都不會對民視抗議吧，因為南部比較支持綠營吧?會抗議也是找衛生署吧?民視又可大肆報導了吧?還是真的會疼惜農民而有所補救呢?

5.釣蝦場使用的咖啡色土粉名叫活性粉，或叫沸石粉，每包20公斤不到350元，比塑化劑便宜很多，怎可能會使用塑化劑?塑化劑能用於養殖嗎?怎不說所有的魚池都可能使用塑化劑呢?有人會想用塑化劑來毒死自己的泰國蝦嗎?上次有媒體報導說釣蝦場被檢舉可能使用致癌違禁藥品，結果呢?事後有澄清的報導嗎?知不知道那一次報導使業者損失多少?產地因而蝦價每斤下跌40元，業者憤恨不平!

6.如果查到任何一家釣蝦場使用塑化劑，本人願意公開道歉，但有關報導的媒體和政府相關官員願意在查不到的時候公開道歉嗎?業者和蝦農的損失誰來負責賠償呢?

7.南部的立委諸公有誰真的要為農民說幾句公道話呢?

8.其他媒體或也有相關報導，本人同樣提出相同質疑，亦祈盼所有媒體實事求是，勿毀人於無形。